Sértések és engesztelések - elmarad a debreceni forradalom?

A történet tavaly nyáron kezdődött, amikor edző nélkül maradt a sikercsapat. Engi Sándor szakosztályvezető Komáromi Ákos utódját kereste. Három hazai edzővel is tárgyalt - közülük kettő most is szövetségi kapitány -, valamint két külföldivel. Végül a szlovák Szlancsóra esett a választás. (Az őszi forrongások során a játékosok egy része még azt is megkérdőjelezte, hogy Szlancsónak van-e edzői papírja.) A szlovák edzőt eleinte mindenki kedvelte, a játékosok befogadták. Két hónap elteltével, augusztusban a jugoszláviai Varasdinban szerepelt a Loki, s a belviszály ott robbant ki. Vajon miért?

Szlancso: - Magam sem tudom, miért romlott meg a hangulat, nem emlékszem, hogy bárkit megsértettem volna. Az viszont tény, hogy ezen a tornán volt köztünk először Medgyessyné, a kiváló irányító, aki heteken át külföldi szerződésre várt. Emiatt az edzések többségéről hiányzott. Előtte két tornán való részvételről is lemondott, és a 24 előkészületi mérkőzés közül csak négyen szerepelt. Irányítóként tehát a nyáron igazolt Mironyecet vettem inkább figyelembe.

Varasdinbói hazatérve az edző - valószínűleg - Szilágyit is megsértette, fölösleges felelősségre vonásával.

A DVSC Szegeden játszotta első bajnoki mérkőzését, és Szlancso nem küldte pályára Medgyessynét. Szilágyit újra megsértette, mert nem engedte felszállni a csapat buszára a városi televízió egyik operatőrét, aki történetesen a játékos férje. Miért?

- Valóban így volt - válaszolta az edző. - Már a bajnokság előtt megállapodtunk, hogy a csapat buszával rajtunk kívül csak az elnökségből vagy a szakosztályból utazhat valaki. Az a véleményem, hogy ami szűk körben történik, az nem tartozik idegenekre.

Többek szerint Szilágyi ettől fogva - Medgyessynéhez hasonlóan - neheztelt Szlancsóra. Ők hatással voltak néhány társukra is. Október végén, a hetedik forduló után az edzőre többen megharagudtak, még korábbi pártfogói is.

A DVSC október 18-án váratlan meghívást kapott Norvégiába, egy tíznapos túrára azzal, hogy már 20- án keljen útra és aznap este lépjen pályára. Az egyesület az edzőre bízta a döntést, aki nemet mondott. A Szlancso Debrecenbe igazolásában tevékeny német-magyar Sportex Kft. vezetői is nehezteltek az edzőre, hiszen úgy érezték, ezzel üzleti és reklámlehetőséget szalasztottak el.

- Nem helyeseltem az utazást, mert ilyen rövid idő kevés a felkészülésre. Ráadásul három játékosnak a válogatotthoz kellett csatlakoznia, a két szovjetnek pedig már korábban megígértem, hogy hazamehet.

A Sportex egyik vezetője, Jürgen Böcking mégis elutazott Norvégiába. A játékosok szétszéledtek, az edző is hazament Szlovákiába. Szlancso ellenben meghagyta a nyáron csapat mellé került szakosztályvezetőnek, dr. Varga György ügyvédnek, hogy szóljon a három helyi NB I/B-s női csapat edzői közül valamelyiknek, hogy a pihenő hétvégén vezesse két napig a lányok edzéseit.

A szakosztályvezető nem szólt senkinek, hanem az egyik nap maga vezette az edzéseket, a másik nap a barátját kérte meg. Ezt aztán "kipoentírozta" a sajtó.

Dr. Varga György véleményéhez nem kell kommentár.

- Elutasítottam Szlancso kérését, mert nem ismerem azokat, akiket ő javasolt, s azon a hétvégén háromnapos ünnep volt.

Az edző(k) távollétében lezajlott október végi hercehurca után a szakosztályvezető a barátját javasolta szerződtetni a szlovák edző mellé, mondván, hogy Böcking - az eddigi kapusedző - független üzletember, akire utazásai miatt nem lehet számítani. Böcking aztán ezt megtetézte azzal, hogy a helyi rádióban bírálta a DVSC vezetőit és menedzselését.

A fentiek után a klub vezetői kérték, hogy a szerződés nélküli kapusedzőt küldjék el, annak ellenére, hogy vele Szlancso és a játékosok is elégedettek voltak. Ez meg is történt.

Szlancso egyedül maradt, de nem engedett a DVSC nyomásának. Ragaszkodott (volna) ahhoz, hogy a társát maga válassza meg. A DVSC női kézilabdacsapatának dolgaiba felkérés nélkül is egyre jobban beleszólni akaró és a DVSC-ben óriási reklámlehetőséget látó Sportex Kft. vezetői is ellenséget láttak az edzőben.

Dilettáns, inkorrekt - mondták Szlancsóra azok, akik addig támogatták. De voltak, akik visszakérdeztek: kik az igazi vétkesek, az edző, vagy akik idehívták?

Az együttes háza táján egyre rosszabb lett a hangulat, s erről bizonyára az edző is tehetett. Megoszlott a kerettagok véleménye, egyre többen ellenzéki álláspontra helyezkedtek. Valós és vélt sérelmek érték a játékosokat, a szakosztály valamennyi tagját.

Ezek után került sor a decemberi elnökségi ülésre, amelyen ismertették 12 játékos levelét, negatív véleményét. Ultimátumszerű volt ez a megoldás, különösen azért, mert Dörnerné és Medgyessyné kikötötte, hogy pályafutását csak akkor hajlandó folytatni a DVSC-ben, ha januártól nem Dusán Szlancso az edző. Az elnökség akkor elnapolta a döntést január 22-re.

Kíváncsiak voltunk arra, hogy történt-e már változás, és örömünkre pozitív választ kaptunk. Íme, Dörnerné véleménye:

- Úgy érzem, hogy kimondatlanul, de kompromisszumot kötöttünk az edzővel.

Szántó Anna egyike volt azoknak, akik kiálltak az edző mellett:

- Én akkor is lándzsát törnék Szlancso mellett, ha egyedül maradnék. Kedvelem a módszereit és emberileg is elfogadtam őt. Szakmailag pedig, fél év után, senkinek sincs joga őt kritizálni. Szerintem jogtalan támadások érték.

Medgyessy Sándorné viszont megtartotta elhatározását, és bejelentette távozási szándékát.

Fülöp Kornél, a Bamevál, a főszponzor vezérigazgatója:

- Medgyessynének elévülhetetlen érdemei vannak a szakosztályban. Távozásában bizonyára az őszi válságnak is szerepe van. Emellett el kell mondani, hogy az utódjaként kiszemelt szovjet lány erős riválisa. A klub is hibát követett el azzal, hogy Medgyessyné szerződését nem a megfelelő módon tárgyalta, hanem késleltette. Egyelőre fél évre válunk meg az irányítótól, s kérdés, hogy kölcsönadjuk-e, vagy bizonyos összeg ellenében távozhat. A magyarországi általános gazdasági helyzet a csapatot is sújtotta. Ígérhetem, hogy jövő héten a lányok megkapják a prémiumot.

Végül a vezérigazgató az edzőkérdésről is szólt:

- Nem változott a véleményem a korábbiakhoz képest. A lányok túlzásba vitték a negatív vélemény- alkotást, amely szubjektív - és nem szakmai - jellegű volt. Nem tartom időszerűnek az edzőváltást, s ezt az eredmények sem igazolják. Szakmailag nem állja meg a helyét, hogy az őszi sikerek a korábbi edzőnek köszönhetők. Jó hangulatot kell kialakítani az együttesben, és akkor szép lesz a tavaszi folytatás.

Csubák Zoltán

Forrás: Nemzeti Sport

Vezetőedző adatlapja: sportstatisztika.com